Деяние и его формы. Общественно опасное деяние – это что? Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Содержание
  1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по главе 8 УК РФ
  2. Факт преступности деяния
  3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  4. Необходимая оборона
  5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  6. Крайняя необходимость
  7. Физическое (психическое) принуждение
  8. Обоснованный риск
  9. Исполнение приказа или распоряжения
  10. Заключение
  11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  12. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  13. Необходимая оборона и крайняя необходимость
  14. Активная и пассивная формы преступного деяния
  15. Признаки преступного деяния
  16. Активная форма
  17. Пассивная форма
  18. Общественно опасное деяние – это что? Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  19. Признаки
  20. Сложность и конкретность правонарушения
  21. Обстоятельства, исключающие преступность
  22. Виды обстоятельств, исключающих преступность

Обстоятельства, исключающие преступность деяния по главе 8 УК РФ

Деяние и его формы. Общественно опасное деяние - это что? Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Выяснение виновности лица в совершенном преступном деянии — главная цель правосудия.

Нередко обстоятельства складываются таким образом, что невозможно сделать однозначный вывод о причастности человека к конкретному преступлению.

Установление вины — длительный и трудоемкий процесс, требующий неукоснительного следования закону и целям судопроизводства. Однако не всегда выявление причастности человека к преступному акту говорит о его безоговорочной вине.

Уголовное законодательство, основанное на принципах гуманизма и социальной справедливости, определяет ряд условий, исключающих преступность деяния. Не каждое действие субъекта свидетельствует об общественной опасности и злом умысле. В статье рассмотрим, что исключает преступность деяния и каковы особенности установления таких обстоятельств.

Факт преступности деяния

Чтобы признать совершенное деяние преступным (противоправным), требуется совокупность признаков. Только их одновременное наличие дает основание устанавливать факт преступления.

Кратко рассмотрим, о каких признаках идет речь:

  1. Объект преступления — охраняемая законом и государством группа однородных общественных отношений (против собственности, государства, жизни и здоровья и т. п.).
  2. Объективная сторона как внешнее выражение деяния в форме действия или бездействия, в результате которых объекту наносится вред, характеризующаяся причинно-следственной связью между совершаемым действием и наступающими общественно-опасными последствиями.
  3. Субъективная сторона как степень виновности лица, то есть его психического восприятия действий (бездействий) и степени наступающих общественно-опасных последствий.
  4. Субъект преступления — лицо, совершившее тот или иной противоправный акт.

Если после установления всех вышеперечисленных признаков возможен однозначный вывод о том, какое лицо и каким образом поставило под угрозу общественные отношения, это и представляет собой преступность деяния. Однако есть обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые исключают виновность лица и, как следствие, сам факт преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 8 Уголовного кодекса Российской Федерации перечисляет условия, исключающие преступность деяния.

К ним относятся:

  • необходимая оборона;
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • крайняя необходимость;
  • физическое (психическое) принуждение;
  • обоснованный риск;
  • исполнение приказа или распоряжения.

Все эти исключения появились в российском законодательстве в 1996 году. Этим новшеством утвердилась некая эволюция государственности: теперь государство на законодательном уровне признало, что и граждане в определенных случаях имеют право на самостоятельную защиту от посягательств на личную и общественную безопасность.

Необходимая оборона

У каждого лица есть право физического воздействия на лицо, посягающее на причинение вреда общественным отношениям. Такие действия рассматриваются как социально полезные, ведь они направлены на защиту и обеспечение безопасности.

Здесь заложена мощная превентивная функция, направленная на ответную реакцию со стороны потенциального правонарушителя. Лицо должно предусмотреть возможность применения мер необходимой обороны: отчасти это становится препятствием для реализации преступного умысла. Поэтому необходимая оборона исключает преступность деяния.

Конечно, этот принцип носит несколько утопический характер, так как преступники редко задумываются о том, что им могут противостоять. Помимо этого, сам по себе институт необходимой обороны — довольно сложный механизм, границы которого легко нарушить лицам с невысоким уровнем правовой культуры.

Необходимая оборона — это всегда реакция на действие. Применить указанные меры к бездействию, каким бы преступным оно не было, невозможно. Также оборона происходит при факторах «действительности и наличности», то есть посягательство происходит в реальной жизни, при этом оно было начато, но не окончено.

Помимо этого, существуют институты мнимой и воображаемой обороны, когда лицо либо полагает о посягательстве, несмотря на его реальное отсутствие, либо вообще не имеет оснований предполагать об этом, однако предпринимает меры. В последнем случае действия будут квалифицироваться по общим основаниям. Совокупность таких обстоятельств не исключает преступность деяния.

Для признания необходимой обороны правомерной необходимы следующие факторы:

  1. Своевременность защиты — посягательство должно начаться, но еще не окончиться, то есть меры применяются в процессе совершения преступления. Если оборона преждевременная или запоздалая, преступность деяния вряд ли будет исключена.
  2. Защита препятствует причинению вреда только посягающему лицу.
  3. Направленность на защиту широкого круга общественных отношений. Необходимая оборона имеет место тогда, когда речь идет о правомерных общественных интересах, а не о личных или даже преступных.
  4. Соразмерность: причиненный вред всегда соразмерен вреду предотвращенному. В случае явной несоразмерности очевидно превышение допустимых мер.

При оценке совершаемых лицом ответных действий во внимание берется множество обстоятельств, например, время, место, обстановка и способ посягательства, эмоциональное состояние оборонявшегося и т. д. В ряде случаев оборона не исключает преступность деяния.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Если при задержании лица, совершившего преступное деяние, с целью недопущения совершения новых ему был нанесен вред, это исключает преступность деяния. Таким образом, для правомерности действий требуются факт совершения преступления и факт сокрытия виновного с места действий. К таким лицам относятся как совершившие оконченное, так и не оконченное действие.

Как и для любого другого исключающего преступность обстоятельства важна соразмерность действий, направленных на предотвращение преступления.

Лицо, выполняющее задержание, должно быть уверено в том, что действительно причиняет вред виновному лицу.

То есть нужно быть либо очевидцем произошедшего, либо действовать по свидетельским показаниям или исходя из однозначных признаков причастности, например, при наличии на теле или одежде задерживаемого следов преступления.

Воздействие совершается исключительно в целях передачи лица уполномоченным органам или сотрудникам, иначе действия задерживающего будут также квалифицированы как выполняемые с преступным умыслом.

Справка. Отдельное место в дискуссии занимает допустимость причинения смерти при задержании лица.

С одной стороны, это препятствует осуществлению главной цели — доставить лицо органам власти, с другой стороны, в исключительных случаях это единственный вариант не допустить продолжения лицом осуществления преступных действий. Такое зачастую происходит при террористических актах и освобождении заложников.

Крайняя необходимость

Крайняя необходимость характеризуется схожестью с признаками, установленными для необходимой обороны. В указанном исключении сталкиваются два и более различных охраняемых законом интересов, при этом для защиты одного из них (к примеру, более ценного) вынужденно причиняется вред менее ценному.

Но главное отличие — причинение вреда (опасности) третьим лицам, их благам, имуществу и правоохраняемым интересам. Также при крайней необходимости существует множество источников опасности, такие как стихийные бедствия, животные, физиологические процессы и т. д.

На практике в связи с внешней схожестью некоторых составов преступлений квалификация крайней необходимости затруднительна, многие спорные ситуации рассмотрены и определены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Мягче рассматривается вопрос о соразмерности причиняемого вреда, так как учитываются соотношения количественных показателей вреда предотвращенного и причиненного, но аналогичное явное превышение допустимых границ влечет применение мер уголовной ответственности.

Физическое (психическое) принуждение

Физическое или психическое принуждение имеют место тогда, когда к лицу применяют меры насилия с целью понуждения совершения каких-либо конкретных противоправных действий (бездействий) либо лицо лишают возможности выполнения возложенных обязанностей.

Форм выражения таких действий множество:

  • шантаж;
  • психологическое давление;
  • склонение к употреблению психотропных (изменяющих сознание) веществ;
  • оскорбление;
  • нанесение побоев и иных насильственных действий;
  • ограничение свободы и т. п.

Применительно к элементам преступления лицо, пострадавшее при совершении такого рода действий, считается орудием, средством достижения преступной цели. Если преступление совершалось в силу материальной, служебной или иной зависимости, то такое обстоятельство не исключает преступность деяния, а является всего лишь смягчающим наказание условием.

Важно! Не до конца выяснена квалификация преступления, если человек действовал в результате гипноза. Психическое воздействие указанным методом до сих пор не доказано, хотя и признается в научных кругах. В любом случае сведения о применении гипноза учитываются и рассматриваются в совокупности с другими обстоятельствами дела.

Обоснованный риск

Обоснованность риска обусловлена невозможностью достижения цели иными действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для недопущения причинения вреда охраняемым законом правоотношениям.

Для обоснованного риска обязательно наличие благой общественно полезной цели, например, спасение человеческой жизни, изобретение лекарства (вакцины), осуществление научного (технического) открытия и пр. Главное — исключение собственной корыстной цели, интереса.

Не считается обоснованным риск, сопряженный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой возникновения катастрофы или бедствия крупных масштабов. То есть возникновение опасности для большого количества человек уже исключает признак обоснованности.

Кроме того, рискующее лицо действительно должно применять все возможные меры для недопущения наступления общественно опасных последствий. При этом нельзя не отметить, что достаточность мер — крайне субъективный признак, иногда сложно определить, какие действия были достаточными в конкретной ситуации и могло ли это лицо реально их выполнить.

В любом случае общественная полезность — это основной критерий для обоснованного риска. Прогнозируемый результат какой-либо деятельности должен приносить пользу обществу или хотя бы его значительной части. В связи с отсутствием правовой регламентации понятие «общественно полезная цель» сегодня трактуется широко и вольно.

Исполнение приказа или распоряжения

Иногда, в силу выполнения должностных обязанностей, лицу поступает категорическое требование от начальника выполнить или прекратить какое-либо действие, при этом оно носит противоправный характер.

Несмотря на то, что в обычной ситуации приказы издаются в письменном виде в установленной форме, в условиях боевых действий, чрезвычайных и стихийный ситуаций допускается их устная форма.

Отсутствие умысла у лица, выполняющего приказ, притом, что заведомо оно может знать о противозаконности издаваемого приказа, освобождает от ответственности. Но если будет установлено, что и начальник, и подчиненный преследовали преступную цель, к уголовной ответственности будут привлечены оба лица.

Также начальник, отдавший заведомо незаконный приказ (распоряжение), может использовать и метод физического или психического давления, что вводит подчиненного в состояние крайней необходимости.

Заключение

Исключение преступности деяния — сложнейшая область правоведения. При выяснении вины и ее степени необходимо учитывать двойной характер обстоятельств, исключающих преступность деяния: лицо, предотвращающее совершаемое правонарушение, не всегда способно адекватно воспринять происходящее и реагировать соразмерно.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (495) 280-04-20
+7 (800) 511-29-38 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/vidy-obstoyatelstv.html

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Деяние и его формы. Общественно опасное деяние - это что? Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Каждое преступление, обычно, связано с нанесение серьезного вреда отношениям в обществе, которые подлежат охране, а также интересам личности. Мера нанесенного либо грозящего вреда определяет главный признак каждого преступления – его опасность для общества.

Однако в определенных ситуациях нанесение даже значительного вреда по собственному социальному содержанию обладает полезным характером для личности и для общества, именно по этой причине оно лишается опасности для общества и уголовной неправомерности.

Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу о том, что специфика вышеизложенных поступков состоит в том, что несмотря на настоящее нанесение вреда интересах людей или организаций, они не признаются преступными, в них отсутствует опасность для общества и уголовная противозаконность. По собственному объективному содержанию социального характера они прямо направлены на формирование позитивных отношений в обществе. 

Обстоятельства, которые исключают преступность деяния, – это действия лица в сознательной и волевой форме, которые сопряжены с нанесением определенного вреда иным интересам, однако в силу отсутствия опасности для общества и их полезности признаваемые действующим уголовным законодательством законными, то есть исключающими преступность действий, соответственно, и уголовную ответственность лица за наносимый вред.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Господствующей моралью и законодательством допускаются:

  • необходимая оборона 
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • обоснованный риск
  • исполнение приказа или распоряжения 
  • крайняя необходимость

Необходимая оборона и крайняя необходимость

В соответствии со статьей 37 Уголовного кодекса РФ необходимой обороной считается защита личности и прав обороняющегося либо иных лиц, охраняемых законом общественных и государственных интересов от посягательства, опасного для общества, если данное посягательство было сопряжено с насилием, являющимся опасным для жизни обороняющегося либо иного лица, или с непосредственной угрозой применения подобного насилия.

Другими словами, необходимая оборона – это законная защита личности и прав обороняющегося, иных лиц, а также охраняемых законом общественных и государственных интересов от опасного для общества посягательства при помощи отражения нападения различными способами, и даже при помощи нанесения вреда посягающему лицу.

Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых правом интересов, а причинение во время ее осуществления  вреда посягающему лицу  обладает вынужденным характером, который порождается совершением с его стороны действий, опасных для общества.

Необходимая оборона заключается в нанесении вреда лишь посягающему лицу. Вред может быть имущественных или физическим. Физический вред, к примеру, заключается в лишении жизни посягающего лица. Вред имущественного характера может заключаться в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, которая используется как орудие нападения, в повреждении автомобиля и др.

В уголовном праве выделяют определенные условия правомерности необходимой обороны, которые относятся к посягательству:

  1. опасность для общества;
  2. реальность;
  3. наличность посягательства.

Посягательство предполагает действие, которое направлено на нанесение ущерба интересам, охраняемых уголовным законодательством, и грозящее немедленным нанесением вреда.

Реальный характер посягательства образует второе условие правомерности необходимой обороны. Реальность преступность посягательства предполагает, что оно происходит в объективной действительности, а не только в воображении человека.

Наличность посягательства является третьим условием правомерности необходимой обороны, определяющее своевременность акта обороны. Наличность преступного посягательства устанавливает его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (либо непосредственная угроза его настоящего осуществления является очевидной) и еще не завершиться.  

Крайняя необходимость обладает некоторых сходными моментами в сравнении с необходимой обороной. Их сближает общественная значимость, цели соответствующих действий и основания данных действий. Одновременно они значительно отличаются друг от друга.

Источником опасности, который образует по уголовному праву состояние крайней необходимости, является, в отличие от необходимой обороны, не только действия человека.

Данные источники могут быть самыми разнообразными:

  • Действия природных сил, разных стихий, т.е. объективные процессы, которые происходят в природе, к примеру, ураганы, наводнение, землетрясение, горные лавины и т. п., которые создают опасность для здоровья и жизни людей, а также их имущества.
  • Нападение животных.
  • Неисправность разных механизмов (к примеру, транспортных средств).
  • Патологические, физиологические процессы (состояние голода, болезнь), если, к примеру, человек, который заблудился в лесу, спасаясь от голода, убивает птицу либо дикое  животное, на которых запрещена охота.
  • Коллизия двух опасностей (свидетель, который был вызван в суд для дачи показаний, остается с родственником, являющимся тяжелобольным, оказывая тому необходимую помощь).

При необходимой обороне вред наносится лишь посягающему и лишь человеку.

При крайней необходимости, обычно, лицу, который не связан с созданием опасности иной личности, его правам, интересам общества и государства.

При крайней необходимости вред наносится интересам, в равной мере охраняемым не только уголовным законодательством, но и иными нормативно-правовыми актами. В период осуществления акта необходимой обороны посягающий, т. е. преступник, выходит на данный промежуток времени из-под охраны закона и снова возвращается под охрану закона лишь после завершения необходимой обороны.

Необходимая оборона не считается преступлением, если причиненный вред меньше, равен либо даже немного больше предотвращенного. В этом случае обороняющемуся лицу не требуется заботиться о наносимом вреде посягающему, но не следует забывать о превышении пределов необходимой обороны.

При крайней необходимости нанесенный вред должен быть всегда меньше, нежели предотвращенный. Действуя при крайней необходимости, лицо обязано отдавать себе отчет в том, что вред, причиненный иным, охраняемым законом интересам, должен быть меньше предотвращаемого вреда.  

Опиши задание

Активная и пассивная формы преступного деяния

Деяние и его формы. Общественно опасное деяние - это что? Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Преступное деяние наказуемо. Свобода слова, выбора места проживания, вероисповедания, каждый человек вправе сделать свой выбор, но он не должен нарушать правил, установленных в обществе.

Иными словами, в каждом государстве на законодательном уровне закреплены нормы общественного поведения нарушения, которые приведут к санкциям со стороны государства.

Формы преступного деяния и их описания, сроки наказания за нарушения отображены в УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (499) 391-80-35Санкт-Петербург: +7 (812) 909-50-35

Признаки преступного деяния

В современном обществе деяния человека, направленные на нарушение Уголовного кодекса, – преступные деяния. Они всегда приносят вред отношениям, охраняемым правом, и несут прямую опасность для общества.

В настоящее время не на должном уровне изучен характер преступного поведения, выраженный в виде бездействия, что приводит к ряду случаев неправильного применения и толкования этой нормы правоохранительными органами.

По утверждению правоведов, это не только одна из самых сложных областей уголовного права, но и самая спорная для толкования даже среди опытных представителей правовой науки.

В ситуации, связанной с нанесением телесного вреда (статьи 111 – 113 УК РФ), это будут действия одного субъекта, направленные на нанесение увечья здоровью другого. Например, в результате бытового скандала соседи подрались и один избил другого. В этом случае объективной стороной будут удары кулаков, которыми нанесён вред здоровью потерпевшего.

Признаки, характерные для преступного деяния:

  • все они в обязательном порядке должны быть отображены в законодательстве – УК РФ;
  • являются опасными и несут вред для людей и общества в целом;
  • в своей сути имеет противозаконный характер.

Только книга Уголовного кодекса содержит в себе актуальный перечень действий, совершая которые наносят вред обществу и государству, за что потом применяют санкции к субъекту.

Если человек, совершая определённые действия, несёт опасность для общества, но они не предусмотрены УК РФ, то такое поведение наказанию не подлежит.

Основная масса преступлений совершается в активном поведении, которое своим проявлением нарушает закон. Именно поэтому 70% преступлений, отображённых в Особенной части кодекса, совершаются путём активных действий. Стоит отметить: может показаться, что человек совершает всего один поступок. Однако преступление содержит в себе целую взаимосвязанную между собой цепочку поступков.

Например, фальшивомонетчик (статья 186) сначала приобрёл необходимое оборудование для подделки купюр, изготовил определённую партию, купил что-либо на них в магазине или на рынке. Как видно, каждое из действий по отдельности содержало в себе признаки, в итоге образовало преступление.

В нашей стране актуальность вопроса об определении границ, отделяющих преступное действие от невиновного, является достаточно дискуссионной и требует углублённого изучения. Ведь он имеет значение при квалификации конкретного действия как преступного, за совершение которого последует наказание.

Фундаментом для правильного и справедливого применения санкций за совершение преступлений будут являться результаты дискуссий и исследований, что обозначит в итоге чёткие определения для границ, за пресечение которых последует наказание, а не общий список определений для всех ситуаций.

Активная форма

Деяние в уголовном праве имеет свои специфические признаки: социальную опасность, противоправную природу. По этой причине нельзя считать, например, воровство нескольких листочков бумаги или шариковой ручки с работы преступлением, за которое последует наказание в виде лишения свободы. Но всякая безнаказанность, словно снежная лавина, порождает собой в будущем преступность.

Акцентировать внимание можно на том факте, что действие, которое по своей сущности опасное, но если оно не записано в нормах общей части УК РФ, то его совершение не будет преступлением, с точки зрения закона.

Опасные для общества действия имеют множество форм, которые, к сожалению, не закреплены в нормативных актах.

Закон предусматривает, что какое-либо влияние на охраняемый порядок являет собой объект преступления. Воздействие выражается в активной жестикуляции, при ругани и нанесении оскорбления.

Оно может проявляться в словах, например, в публичных призывах к свержению конституционного строя государства.

Для совершения преступления лицо может выбрать себе подручные средства, например, использование бомбы при совершении покушения на другое лицо или автомобиль.

Но человеческая природа на этом не ограничивается, и самые подлые в своих преступных интересах могут использовать живых людей.

Это очень низко с общественной точки зрения нормального социума, и поэтому за такие случаи уголовное наказание гораздо суровее.

Посредственным причинением вреда можно считать ситуации, когда человек для совершения преступления использует, к примеру, собаку бойцовской породы.

А в случаях использования для своего преступного умысла людей, не способных осознать последствия своих действий, исполнителем будет тот, кто подговорил их к совершению.

Ведь в руках преступника они всего орудие, которым он реализует свой преступный умысел.

Человека можно считать только орудием совершения преступления в ситуации:

  1. Невменяемый реализует преступную волю исполнителя и не осознаёт факта нанесения вреда.
  2. В силу своего заблуждения, вызванного, к примеру, обманом, не осознают того обстоятельства, что ими пользуются как орудием.

Ярким примером является ситуация, когда преступник подговорил невменяемого ударить ножом или другим оружием другого человека, в результате чего наступает убийство. Конечно, доказать причинную связь в суде будет непросто, но если в деле появятся свидетели, то можно рассчитывать на справедливое наказания для преступника.

В реальной ситуации большинство свидетелей скрываются с места преступления, поэтому стоит выразить благодарность людям, которые не боятся давать показания и присутствовать в суде, тем самым проявляя свою активную гражданскую позицию.

Пассивная форма

Пассивное поведение, которое проявлено за рамками общественно регулируемых отношений, с позиции права не является наказуемым. Поэтому стоит обозначать понятия бездействия, с точки зрения именно права, которое имеет особую форму проявления, не являющейся аналогичной с буквальным значением.

Задачи этих социальных должностей устанавливаются с помощью общественных норм и обязывают к активному поведению, которое отображено в особых правилах. Бездействие по своему характеру как вид правового проявления относится к юридической сфере влияния и указан в нормах закона, в частности, в УК РФ.

Его сущность выражается в бездеятельности и неисполнении обязательных для него норм действий. Заключается в невыполнении субъектом его обязанности совершить действия, что и составляет юридический характер, который посягает на нарушение устоявшихся в социуме правил.

Формы выражения:

  • осознанное, виновное поведение лица, отдающего себе отчёт в своих действиях и способного адекватно руководить ими;
  • оно оказывает видимое воздействие на объекты окружающего мира и охраняемые отношения.

Для юристов и лиц, работавших над созданием Уголовного кодекса, в момент его формирования, стал вопрос определения момента, с которого можно отмерять начало преступного бездействия.

Традиционным следует считать тот промежуток, когда человек, который был обязан совершить действия, но в силу внутренних причин их не совершил, тем самым нарушил закон. Например, полицейский, на глазах у которого совершалась кража, в силу обстоятельств не помешал преступнику или врач, который должен был оказать врачебную помощь пациенту, но не сделал этого.

Вопрос довольно сложный, и доказать в суде преступную бездейственность будет также сложно, ведь обстоятельства совершения чаще всего совершаются без свидетелей. Вопрос по-прежнему актуальный и требует привлечения к его изучению узкопрофильных специалистов в области криминального права.

В судебной практике такие случаи можно посчитать по пальцам одной руки. Ведь если на месте совершения преступления не оказалось свидетелей, которые могут подтвердить факт отсутствия каких-либо действий со стороны, например, сотрудника полиции, то “притянуть” к ответственности такого сотрудника будет невозможно.

В ситуации, когда опасный результат преступления для общества не наступил в результате бездействия, уголовная ответственность не наступит, карать никого не будут. Поэтому установление факта, в результате которого опасные действия нанесли общественным отношениям вред, будут являться основанием для применения наказания.

Исходя из этого в уголовном праве существует разделение преступлений:

  1. С материальным составом.
  2. С формальным составом.

Разделяют их по принципу: материальные – это те деяния, которые закреплены в законе, а формальные – нет. Различие заключается в том, что в материальных в обязательном порядке нужно доказать связь между бездействием и наступлением последствий, а в формальных такое доказывание не предусмотрено.

Врач как лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь, но не оказавшее её лицу, которое в ней нуждалось, исходя из своих преступных побуждений будет нести ответственность. Именно в таком случае будет необходимо доказать связь между бездействием и наступлением негативных последствий для лица, которое нуждалось в помощи.

В этом случае также неважно будет наступление негативных последствий в виде смерти или увечья. Но они могут повлиять на приговор суда в части срока наказания для преступника, и, конечно, в результате смерти лица врач понесёт наказание в виде продолжительного тюремного срока.

Бездействие, которое по своему характеру есть совершение преступления, начинается с момента вступления субъекта в особую форму общественных отношений и наделения его обязанностью исполнять установленные действия. Внедрение в указанную систему осуществляется путём занятия особой социальной должности, обязывающей иметь активное поведение, которое будет отвечать общественным интересам.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/prestupnoe-deyanie

Общественно опасное деяние – это что? Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Деяние и его формы. Общественно опасное деяние - это что? Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Общественно опасное деяние представляет собой предусмотренные уголовным законом преступные деяния, которые наносят вред объекту правовой охраны. Кроме того, это обязательный признак любого правонарушения.

Итак, деяние – это прежде всего действие либо бездействие.

Признаки

Преступное деяние – это действие или бездействие, которое имеет определенные признаки, среди которых общественная опасность, противоправность, осознанность, волевой характер.

Общественная опасность означает, что преступление всегда причиняет ущерб или же может создавать угрозу нанесения ущерба.

Что касается противоправности, то она свидетельствует о том, что деяние, совершенное в преступных целях нарушает запрет, установленный уголовно-правовой нормой. В такой ситуации только законодатель получает право выделять существенные признаки конкретного деяния и относить его к преступным.

Осознанность отображается в том, что преступность деяния имеет место только в том случае, если совершается осознанно. Получается, что лицо должно понимать характер совершенного правонарушения и его опасность для общественности.

Кроме того, осознание человека должно касаться еще и определенного объекта, и вреда, который направляется непосредственно на него.

Проанализировав данный признак, получается, что лицо не может привлекаться к ответственности, если, к примеру, оно случайно уронило керосиновую лампу и в итоге возник пожар.

Волевой характер означает, что преступное деяние – это правонарушение, совершенное лицом, полностью способным к руководству своими действиями в момент его совершения.

Сложность и конкретность правонарушения

Сложность деяния определяется тем, что любое правонарушение включает в себя несколько этапов. Можно привести наглядный пример. Лицо, решившее совершить убийство при помощи холодного оружия, сначала подбирает нужное место.

Далее правонарушитель приближается к своей жертве на подходящее расстояние. После этого он направляет острие ножа в желаемое место – в жизненно важный орган. Чаще всего это сердце, живот, голова и т. д.

Последнее, что он делает – это наносит удар.

Конкретность заключается в том, что для законодателя недостаточно привлечь лицо к определенной статье УК. Ему необходимо описать конкретные акты человеческого поведения, и в чем они выразились.

Обстоятельства, исключающие преступность

Это такие деяния, которые направлены на устранение возможной угрозы, что создана для объекта правовой защиты. Подобное деяние – это то же причинение вреда, которое признается общественно полезным, а также социально целесообразным. С одной стороны, они подпадают под отдельные нормы УК.

Однако с другой стороны, они не имеют материального признака правонарушения, то есть общественной опасности. Значит, такие деяния не несут за собой ответственность по УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность, отличаются от малозначительных и тем, что являются полезными или же нейтральными для общественности.

Виды обстоятельств, исключающих преступность

Уголовный кодекс выделяет 6 видов таких обстоятельств:

  1. Необходимая оборона – причинение вреда при защите прав и законных интересов лиц, общества, государства.
  2. Нанесение вреда во время задержания лица, которое совершает преступление, – каждый обладает правом задержать лицо, которое совершает правонарушение. Наносимый ущерб может быть как физическим, так и имущественным.
  3. Крайняя необходимость – нанесение вреда охраняемым интересам для преодоления опасности, угрожающей лицу и другим личностям, обществу, государству.
  4. Принуждение психического или физического характера – не считается преступлением, если подвергающееся принуждению лицо было не способно руководить собственными действиями.
  5. Обоснованный риск. Риск является обоснованным при наличии полезной для общественности цели, принятии необходимых мер для предотвращения нанесения ущерба, невозможности достижения полезной цели, отсутствии заведомой угрозы для других людей, экологии и другое.
  6. Исполнение распоряжения либо приказа – в таком случае ответственность понесет лицо, которое издало такой приказ или распоряжение.

Источник: https://FB.ru/article/162791/obschestvenno-opasnoe-deyanie---eto-chto-obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya

Юрист ответит
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: